Irete meyi dice: El Peine no Puede Peinar un Calvo… El Juez que mucho avisa no quiere encontrar culpable… La persona que saca agua del rio, destruye el hogar de los peces… Fue la boca del macho cabrío la que lo mato… El sol no puede con la sombrilla y He de tener cuidado no caer en el hoyo de la prosperidad…

25 de noviembre de 2013

Los viejos regresan con nueva música 3

1.
Si alguien recuerda ese sincero documental sobre Pixies llamado “loudQUIETloud”, dirigido por Steven Cantor y Matthew Galkin, recordará que durante este Kelley Deal comenta ante la cámara, refiriéndose al grupo: “Sabes, nunca he visto a cuatro personas tan incapaces de hablar”, lo que reitera esa definición que como “banda disfuncional” el grupo se ganó a pulso esta apreciación… y el paso de los años lo reitera…

Después de la reunión del año 2004 (11 años después de su cruda separación) y hasta este 2013, el grupo siguió tocando por todo el planeta, pero con grandes reticencias a grabar nuevo materia… sin embargo, este año Pixies nos sorprende con varias noticias: la salida de la banda de la co-fundadora, bajista y cantante Kim Deal, la publicación de un sencillo sólo dos semanas después de su partida y finalmente la aparición de un EP titulado precisamente “EP1”…

Pixies cuenta ya con integrante para tocar en los conciertos: otra Kim que se apellida Shattuck y que fue guitarrista de The Pandoras, mientras en la banda siguen Black Francis en la voz y guitarra, Joey Santiago en al requinto y Dave Lovering en la batería… aunque en el nuevo material el bajo lo tocó Simon Archer (integrante de PJ Harvey)…

Sobre la salida de Kim Deal el ahora líder Black Francis comentó: “Estábamos en una pequeña cafetería cerca del estudio en Gales y de pronto Kim entró y dijo: ‘Voy a volar a casa mañana’. Ella dejó la banda. Fue un momento incómodo, ni siquiera estrechamos las manos ni nos abrazamos. El guitarrista y yo solo dijimos “Okey” y fuimos a un bar. Teníamos que pasar del café al alcohol”…

Y por qué es tan importante recalcar la deserción de Kim Deal?... quizá porque créase o no, en el resultado del nuevo material se debe reconocer su ausencia…

Ahora bien, se trata de sólo 4 canciones… 5 si incluimos el anterior sencillo (el prometedor “Bagboy”), así que pensar que este breve material es representativo de los nuevos Pixies sería un poco arbitrario… sugiero irse con tiento aunque la prensa ya está destrozando a una de las bandas underground más influyentes y originales de todos los tiempos…



Pero bajo qué criterios se debería escuchar su nueva propuesta?...

a. se deben comparar las nuevas canciones con las viejas, plagadas de asesinatos, caos, mutilaciones, violencia, locura y malos viajes químicos acompañadas de aquel garagero sonido que les hicieron clásicos?... así de fácil? contrastarlas y escupir la facilona frase de que “la magia y la imaginación desapareció hace tiempo” … y sumarse al rechazo que está obteniendo Pixies entre la mayoría los columnistas de las revistas musicales?

b. fincamos toda la responsabilidad del sinsabor que queda después de escuchar el EP por la notoria ausencia de Kim Deal?

c. o se debe pensar que el sonido de los nuevos temas es la evolución lógica de una banda de rock?

Y es que cómo evitar los bostezos ante la pulcra “Andro Queen”, tomando en cuenta que el sonido de Pixies se caracteriza por ser demasiado sucio?... cómo emocionarse ante los ecos machacones de Frank Black and the Catholics (anterior banda de Black Francis) en la insípida “Another Toe”?... debemos identificarnos con el desabrido intento de “Indie Cindy”… o nos conformamos con “What Goes Boom”, lo más cercano al sonido original del grupo?

El asunto es que antes condenarlos, sugiero darles el beneficio de la duda por no sonar a lo que siempre han tocado: quizá el verdadero detalle es que en realidad quienes las escuchamos ya no somos los mismos: hay quien no le toma importancia al crecimiento auditivo, pero hace ya 27 años que Pixies publicaron su primer disco, tiempo durante el cual hasta sus seguidores han escuchado cientos de bandas, cuyo oído a seguido recibiendo educación musical y quizá esa sea la razón por la que pensamos que Pixies ya no son tan buenos

Posiblemente ésta sea una buena explicación al por qué mucha gente se considera desilusionada por este “EP1”… aunque puede que haya otras justificaciones con más lógica… en lo personal debo confesar que sus nuevas canciones no son malas, pero sí aburren…

Como sea, el baterista Dave Lovering resume contundentemente el nuevo sonido del grupo de la siguiente manera: "sabemos que mucha gente se ha quejado y ha dicho que el nuevo disco ya no es Pixies, pero Ep1 no tenía que sonar como lo anterior"...

2.
UB40 nacieron con la música reggae como medio para protestar contra la desigualdad social en Inglaterra… desde 1978 el grupo ha publicado 50 sencillos que entraron en las listas de éxitos del reino unido  y 3 de ellos fueron número uno… también han tenido sus tropiezos al incursionar con irregular suerte en el pop y con relativa dignidad en el dub, sin embargo, a la fecha han vendido más de 100 millones de discos en todo el mundo y se mantienen en activo, grabando y sin ganas de claudicar en su carrera musical…

Atrás quedó el escándalo por la salida de su vocalista Ali Campbell, Tras 30 años de pertenecer a la banda), seguido la del tecladista Mickey Virtue: ambos argumentaron irregularidades relacionadas con las finanzas de la banda, mismas que hasta el día de hoy se siguen dirimiendo en los tribunales, tras lo cual mucha gente vaticinó el fin de la banda…

El frontman fue sustituido irónicamente (aunque de manera acertada) por su hermano Duncan Campbell para encargarse de la voz y tocar ocasionalmente la guitarra, mientras que en los teclados entró Tony Mullings (músico de apoyo para sus presentaciones en vivo), con quienes UB40 presentan su segundo disco en estudio con esta alineación: “Getting over the storm”…

Para este nuevo álbum, editado a través de la legendaria Virgin Records, UB40 incluye algunos elementos de la música country, sin perder sus raíces reggaeseras, con interesantes resultados…

Según han declarado en una reciente entrevista, durante una de sus largas estancias en Jamaica, descubrieron que la música country y el reggae tienen muchos elementos en común, no obstante, Robin Campbell (co-fundador de la banda, guitarrista y también hermano de Duncan y Ali), aclara de inmediato que “Getting over the storm” es completamente un disco de música reggae en el que incluyeron algunas versiones de canciones country…

Por su parte Brian Travers, saxofonista de la banda, comenta acerca de la música country: "es una música honesta, como el reggae. Los dos géneros realmente se combinan perfectamente"…


Así, grabaron sus versiones de canciones country de autores clásicos del género como Jim Reeves, Randy Travis, Willie Nelson, Vince Gill, George Jones e incluso de los legendarios Allman Brothers… pero a su vez se dieron tiempo de incluir composiciones originales de la banda…

Destacan en este nuevo disco cadenciosos temas como “Just what’s killing me”, “If You Ever Have Forever” y “How Can a Poor Man Stand Such Times and Live”… el primer sencillo que se desprende del álbum es el alegre “Blue Eyes Crying In the Rain” (con cierto eco al tema “Three Little birds” de Bob Marley), en los que la inclusión del steel pedal (elemento principal en la música country), lo realizan de manera precisa y sin abusar de su presencia en la estructura de las canciones… esa discreción se debe a la atinada inclusión del experimentado músico de sesión Melvin Duffy…

Claro que en el álbum nos encontramos también con canciones “flojas” (desde mi punto de vista personal), como “Crying Time” y “Blue Bilet Doux”, lo cual no por ello lo convierte en un disco malo… por el contrario, se le podría definir como un álbum parejo, escuchable de corrido y bastante bailable en algunas partes…

Otro aspecto a destacar es que UB40 no acude a las composiciones de otros por falta de inspiración, ya que recordemos que desde sus inicios han hecho versiones a temas de otros artistas, como el de su éxito radial más sonado: “Red red wine”, escrita originalmente por el cantante pop Neil Diamond…

Por si fuera poco, la banda mantiene en su nueva producción (como lo vienen haciendo desde su disco “Who You Fighting For”, publicado en el año de 2005), la costumbre de grabar en el estudio todos los temas “en vivo”…

¿Reggae con música country?... por su puesto: UB40 está de regreso con trece canciones, después de haber publicado su último disco en estudio hace casi 4 años… lo hacen con tan buenos resultados que el disco “Getting over the storm” hizo su debut en el puesto número 29 de Top 100 del Reino Unido y han iniciado una gira alrededor del mundo con llenos totales en donde se presentan…

UB40 siguen activos y nos sorprenden de nuevo…

18 de noviembre de 2013

Los muertos se posesionan de los débiles y por error se les dice locos



1.
Hace algunos días estuve revisando de nuevo algunas fotografías sobre algunos de los pacientes internados en el “La Castañeda”: el manicomio más grande que tuvo México durante casi 60 años y que fue definido como “un lugar de injusticias y malos tratos a los internos”…

La primera vez que lo hice, y ahora de nuevo, me llamó la atención ver que en algunas fotografías no necesariamente se visualizaban internos con problemas en sus facultades mentales (vulgarmente llamados “locos”), sino que en ellas pude identificar personas que lo que sufrían era una incuestionable “posesión”…

2.
Uno de los más grandes errores que ha cometido la medicina en general, y la psiquiatría en particular, a lo largo de toda la historia de la humanidad, es afirmar tajantemente que todo tipo de locura es la pérdida o trastorno de las facultades mentales que, privadas del uso de la razón, deriva en síntomas y actitudes incorrectas dentro del comportamiento humano normal…

Lo peor de todo es que la mala concepción sobre esta “enfermedad”, provocó diversos tratamientos para sanarla que derivaron en vulgares torturas, pues si bien en la Edad media la locura trató de curarse en aquellos que la padecían con el encierro, el maltrato físico y finalmente el asesinato (que de paso sirvió de pretexto para que líderes rebeldes o incómodos poseedores de grandes fortunas fueran desaparecidos)… más tarde con el avance de las llamadas ciencias, la lobotomía, la conmoción de insulina, el sueño inducido por barbitúricos y la terapia de electrochoques, entre otros, se convirtieron en perversos sustitutos de los salvajes procedimientos practicados durante más de 500 años…

 Paciente internada en La Castañeda y diagnosticada como "loca"

Gracias a Sigmund Freud se descubrió que en términos médicos la locura partía de un “delirio” (un desorden severo y repentino en la función cerebral que produce cambios de actitud), lo que permitió la generación de antipsicóticos, antidepresivos y ansiolíticos, terapias que tratan enfermedades mentales y alteraciones emocionales y que si bien no las curan por lo menos las controlan…

Recientemente Mauricio-José Schwarz (miembro del miembro del Círculo Escéptico), afirmó de manera indiscutible que “el cerebro humano, y en particular la conducta y la percepción, siguen siendo terreno desconocido en el que las neurociencias apenas empiezan a sondear las aguas”, por desgracia se deja de lado que conforme al paso de los siglos, “el salvaje” se fue civilizando y la manipulación de la ignorancia de los asustadizos seres humanos fue mutando hacia el terror, el pavor y demás miedos, provocando con el tiempo que las primeras suposiciones que afirmaban que la locura era producto de una maldición, de la intervención de espíritus maléficos y de entes endemoniados, de la influencia de la luna llena o un castigo divino según las teorías bíblicas fueran perdiendo fuerza… 

2.
Pero cuántos millones de personas han muerto, a lo largo de la historia de la humanidad, sólo porque no hubo quién les dijeran que su problema no era exclusivamente de salud… que no correspondía a la locura, sino que todo se resumía a que traían un muerto encima… o dentro?

3.
Dicho de otra manera: qué tal si retomamos la teoría milenaria y nos hacemos la pregunta de si efectivamente parte de la locura pudiera ser responsabilidad de “la intervención de espíritus maléficos y de entes endemoniados”?...

4.
Por qué la iglesia misma sepultó estas teorías de la existencia de muertos o demonios que le hacían daño a las personas y la limitó a una ambigua pero eficiente amenaza cercana?... quizá porque para ellos implicaba reconocer que Dios no está en todos lados, aunque esa afirmación también es mentira: efectivamente Él es un ser superior habita en todos los rincones del universo… sin embargo, el problema es que el Vaticano nunca entendería que hasta la locura (y las propias posesiones), tienen que ver con aprendizaje no para quienes son los sujetos sino para quienes son observadores…

5.
Si nos atenemos a comportamientos extraños, siendo curandero he tenido que buscar y enfrentar el origen de conductas que más que asustar a los familiares a quienes les toca presenciarlas, afectan la vida cotidiana de muchas personas que desconocen el motivo por el cual se sienten incómodas en este mundo…

Y la mayoría de los casos me han remitido a la presencia de muertos…

Aunque esto no quiere decir que Sigmund Freud y Lacan Althusser carezcan de credibilidad: por lo menos a una parte de los tildados “locos” se les debería haber atendido desde el punto de vista de una posesión, no a partir de una atrofia mental…

No entraré en el detalle de los llamados exorcismos, que son la “acción de expulsar, sacar o apartar a un ente de origen demoniaco a través de una práctica religiosa”, pues ello me desviaría del tema central de este texto…

Tampoco rebelaré los secretos que los curanderos poseemos y que utilizamos para deshacernos (en “esas” ocasiones) en las que el verdadero protagonista de “comportamientos” extraños es precisamente un muerto… en realidad lo que haré es mencionar algunos de los tantos motivos por los cuales un muerto puede llegar a nuestra vida y hacerla pedazos…

6.
De niño tuve contacto con personas de origen indígena que si bien no compartieron conmigo su ancestral conocimiento, sí me dejaron saber que había cosas fuera de lo cotidiano que tenían su explicación… más con el paso de los años, el conocer a numerosos iniciados en las más variadas disciplinas místico - esotéricas y tras tener varias iniciaciones supe el origen de dichas afirmaciones…

                                                          En la antigüedad

Son varios los motivos por los cuales un muerto o desencarnado llega a la vida de una persona para desequilibrarla… pero obviemos aquellos casos en que es porque algún maloso los envía por cualquiera de los mezquinos motivos humanos que se le antoje o porque a una persona se le ocurrió pasar por el lugar equivocado… más bien señalemos que en muchas situaciones el origen es responsabilidad del individuo mismo…

Hace tiempo un guía espiritual me explicaba sobre las consecuencias de padecer una depresión: decía que todos aquellos seres incorpóreos que habitan a diario a nuestro alrededor aprovechaban nuestro decaimiento, como si fueran “pirañas”, para alimentarse de la energía de nuestro astral…

Y esto da una importante pista de cuándo es que un desencarnado podría llegar a perturbar nuestra vida… concretamente se refiere que al encontrarnos en algún momento de debilidad anímico-energética (entendiéndose esta también como agotamiento psíquico, enfermedad grave, confusión existencial, cansancio físico, etc.), los muertos pueden hacer de las suyas… más tomando en cuenta que en ocasiones la depresión es una “enfermedad”, me referiré directamente a otro estado de debilidad bastante peligroso para aquellas personas que carecen de un carácter fuerte: un punto álgido o de precario equilibrio que se da al momento de consumir alcohol o drogas…

7.
Obviamente que haré la siguiente tajante aclaración: no critico el uso de las drogas y el alcohol en cualquiera de sus modalidades… lo anterior para que se entienda sin prejuicios lo que a continuación se explicará…

8.
Cuando se consumen sustancias que en general alteran nuestros sentidos, siempre existe un punto de equilibrio en el que la persona aún está consciente de una realidad, su entorno, que percibe y el cual todavía puede definir, más también es la mínima diferencia en la que comenzará a deformarla… esto no puede definirse como una vulgar intoxicación de cualquiera de las “cosas” que se esté consumiendo, esto se debe principalmente a la pérdida de oxígeno en el cerebro…

Cuando una persona precisamente deja de oxigenar su cerebro, órgano encargado de toda función motriz y de razonamiento, en ese instante empieza a perder lo que se llama fuerza de voluntad para comportarse de manera coordinada… y si se llega a la completa ausencia de consciencia, en ese momento queda desprotegido y a merced de aquello que el ojo humano no puede identificar: los muertos o desencarnados…  dependiendo la debilidad del astral es que la persona queda o no expuesta a las intenciones de estas entidades…

9.
Cuántas veces nos hemos enterado de que tras una sobredosis de alcohol o drogas algunas personas tienen consecuencias que los dejan retardados, semi-ausentes de la realidad o completamente locos “para siempre”?...

Es por ello que el vox populi acusa diciendo “es que consumía drogas o alcohol y se quedó en el viaje”… sin embargo, esta afirmación no es totalmente cierta… si bien es correcto que toda droga o alcohol genera cierta sobrecarga de energía en el cerebro, misma que provoca la “desconexión” de grupos de neuronas, también es cierto (regresando al punto de frágil equilibrio ya mencionado) que en esos momento un desencarnado puede realizar una posesión y hacerse del completo control de una persona, sin que esto signifique que se le pegó o lo trae encima… esto se convierte en una posesión total de la consciencia y arrinconamiento del alma de manera que un muerto alcanza cierto grado del disfrute de los placeres banales que suelen dominar el comportamiento humano…

Por ejemplo, tratándose del Palo Mayombe, uno de los motivos por los cuales un muerto acepta a incorporarse a una Nganga como Nfumbe, es precisamente la promesa que el Tata le hace en el Campo Nfinda de proporcionarle atenciones y todo tipo de ofrendas… es por ello que aunque suene ridículo, hay Nfumbes que cuando llegan a dominar a su guía, suelen pedir marihuana, cocaína, vinos caros o incluso platillos complicados para resolver cualquier problema (esto finalmente es por culpa del religioso y su falta de carácter para dominar su atributo)…

                                                                Desencarnados

10.
Vayámonos a casos prácticos de los cuales fui testigo:

a.- En el barrio donde vivo existe un tipo que durante muchos consumió drogas químicas hasta que sufrió una sobredosis y resultó afectado de sus facultades mentales… a partir de ese momento este hombre adquirió dos manías que no tenía: fumar obsesivamente y agredir a la gente que se encuentra a su paso…

Es curioso pero tiene sus ratos de lucidez en los que suele saludar amablemente, sin embargo, en general vecinos me han contado que en varias ocasiones han recibido golpes (es de complexión gruesa…hasta podría calificársele de fornido) de esta persona o en el mejor de los casos largas corretizas…

Cuando suelo encontrármelo vagando por las calles y me ve, la mirada se le endurece, se le tensa el rostro, aprieta los puños pero nunca ha pasado de verme con particular odio… en alguna ocasión un policía se quejaba que a él lo ha perseguido varias veces, más siendo un representante de la ley no podía defenderse a golpes del intento de agresión de un loco, lo que le animó a preguntarme por qué cuando pasaba cerca de él yo nunca tomaba precauciones…

- es que no está loco…
- cómo? – me inquirió sorprendido..
- no… lo que sucede es que a él se le metió un muertito en el cuerpo - respondí sin mucho interés, pues algunos de mis vecinos saben de mi trabajo religioso…
- pero si él está loco – insistió –por que a usted no lo agrede?
- el muerto que a él trae dentro sabe que yo tengo también un muerto que me defiende de tiempo completo, así que digamos que si se mete conmigo ese desencarnado sabe que lo puedo sacar y hacerle imposible su proceso de reencarnación…
- y por qué no le hace un exorcismo a ese señor? – me cuestionó…
- no sería un exorcismo – le respondí entre risas – pero tampoco me meteré en donde no me han llamado – e hice una mueca recordándole que su mamá es una persona poco agradable como para ofrecerle ayuda si nunca la ha pedido…

b.- Cierta vez mi esposa salió de viaje al interior del país para una reunión familiar, así que para no extrañarla tanto me compré un DVD de Supertamp grabado durante un concierto que ofrecieron en Munich, mismo que sirvió de pretexto para tomarme un par de whiskies…

Una vez concluidos los tragos y el video procedí a prepararme algo de cenar, así que entré a la cocina y mientras definía algún antojo el horno de microondas comenzó a funcionar sin que yo lo tocara… “ups, mala señal”, me dije mientras lo apagaba, pero al momento de detenerlo sonó el teléfono…

- tengo un problema - escuché contrariada la voz de mi esposa – uno de los invitados se ha excedido en las copas y pareciera que está teniendo una congestión alcohólica… pero me queda claro que es algo más…
- me imagino qué es – le dije tras usar la videncia…
- claro que los dos sabemos qué es –comentó – ya sé que tengo qué hacer, pero me ha saltado una duda…

Me la compartió, se la aclaré y antes de colgarme pidió que astralmente la ayudara en lo que iba hacer…

Horas después, como a las tres de la madrugada, me llamó de nuevo para decirme que había conseguido sacar al muerto antes de que se “acomodara” y previo a la llegada de una ambulancia que alguna de las asustadas invitadas pidió…

Acompañaron al afectado a un hospital en el cual les informaron que realmente no había llegado a padecer una congestión alcohólica, aunque tampoco podían precisar de dónde provenía el malestar, así que le administraron suero y una vez estabilizado procedieron a realizarle unos estudios… obvio que no diagnosticaron nada que no fuera una pesada cena…

Una vez que mi esposa me hizo esa aclaración, procedió a explicarme el “enfrentamiento” espiritual que tuvo con un muerto bastante molesto que pretendía instalarse en el cuerpo del “alegre” invitado…

A la espera

c.- Hace varios años vivía por los rumbos aledaños del centro de la ciudad, en un edificio de departamentos que como en todos los de este tipo contaba con vecinos incómodos…

En uno de estos departamentos ubicado dos pisos arriba del mío, vivía una escandalosa pareja con una adolescente producto del primer matrimonio de la mujer… el actual marido era un taxista al que le gustaba echar trago, fumar marihuana y golpear a su esposa… eso sí, a la joven nunca la molestaba…

Cierta noche y en el momento en que yo regresaba de un concierto de rock, me encontré a la mujer sumida en la desesperación afuera del taxi de su esposo… en cuanto me vio corrió para pedirme que la ayudara…

- qué le sucede? – pregunté mientras nos encaminábamos rumbo al auto…
- estábamos platicando en el taxi – me contó – bueno, en realidad discutiendo, pero ya sabes que siempre se toma sus cervezas y se pone a “fumar”… y de pronto comenzó a comportarse de una manera rara… extraña…
- extraña? – le inquirí…
- sí… pareció que le dio un ataque o algo, pero después se puso a decir palabras en un idioma raro y se quedó dormido…

Cuando llegamos al taxi abrí la portezuela y encontré al hombre acomodado en el asiento trasero y con un semblante bastante descompuesto, entré para ver si aún respiraba y en ese momento alcancé a ver cómo los últimos rastros de algo parecido a una bocanada de humo de cigarro terminaba de introducírsele por la nariz…

Por alguna razón concluí que era demasiado tarde para hacer algo por él, sin embargo, mandé a la mujer a que buscara un teléfono público y llamara a una ambulancia…

Mientras ella se alejaba me quedé observando al hombre y descubrí que su semblante mejoraba con gran rapidez… en algún momento el tipo se incorporó sorpresivamente, se acomodó en forma correcta sobre el asiento, abrió los ojos, me vio y soltó la carcajada más escalofriante que he escuchado en mi vida… cruzamos miradas sin decir nada hasta que la mujer regresó, me bajé del auto y cuando los dos volteamos hacia el interior el cuerpo del tipo había regresado a su posesión desfallecida…

En pocos minutos llegó la ambulancia y se lo llevaron al hospital… su esposa se fue detrás de ellos en el taxi y yo subí a tratar inútilmente de dormir: no podía quitarme de la mente la extraña mirada que adquiere un muerto cuando te ve…

Una semana después me encontré a la mujer en el elevador…

- se me olvidó darte las gracias por lo de la otra noche – se disculpó…
- no se preocupe – dije – cómo sigue su marido?
- bien… muy bien – exclamó – increíblemente desde el día que lo llevaron al hospital ha cambiado mucho… incluso ya no me pega y toma muy poco… aunque eso sí: se ha vuelto muy callado…
- me dio gusto saludarla – le dije a manera de respuesta en el momento en que la puerta del elevador se abrió en mi piso…

Esa misma noche, cuando salía del edificio para irme a una fiesta, me encontré cara a cara con el nuevo esposo… desde lejos le noté el cambio… me detuve frente a él, pero me esquivó ocultándome la cara para que no lo viera a los ojos…

Están en todo lugar

11.
Cuando los muertos se instalan cómodamente en un cuerpo ajeno (como ejemplo de algunos de los casos por los cuales ellos realizan una posesión), dado que los placeres mundanos son un buen recuerdo y los desencarnados los buscan por necesidad, lo que hacen es permanecer como parásitos con el mínimo de existencia biológica en el organismo que les permita mantenerse “activos en esa buena vida” hasta que llegado el momento de la muerte de su víctima, puedan hacer un intercambio de almas que les permita tratar de engañar “al creador” y les facilite (ingenuamente) el proceso de reencarnación…

Si bien este proceso puede tardar muchos años, por lo regular el citado intercambio de almas es también bastante común en los niños pequeños, dada su debilidad astral (según los estudiosos el alma de una persona se acopla completamente en el cuerpo hasta que se cumplen los 12 años), junto con la falta de carácter o el miedo de su propia madre que facilita la permuta*, porque qué más fácil y rápido puede reencarnar que un alma pura que nunca pecó, como la de un bebé en temprana edad?…

Independientemente del ejemplo anteriormente citado, la posesión por parte de un muerto tiene muchas otras particularidades, si bien mencioné anteriormente que la estancia de un muerto en un cuerpo ajeno es un proceso puede tardar años, también es correcto aquello de que dependiendo de la urgencia del desencarnado éste puede llevar a la persona al suicidio pues aunque la intención no sea realizar un intercambio de almas, llegado cierto punto ese muerto no sabrá como abandonar a la persona, por lo que una manera de librarse es que quien lo contiene también muera…

Ahora bien, no necesariamente una posesión es resultado de la maldad de un desencarnado, existen circunstancias en las que esta se da como consecuencia de un estado de confusión de individuos que hayan fallecido recientemente y ante la negación de su “nuevo estado”, intentan apoderarse de un cuerpo para aferrarse a la vida que tuvieron… sin embargo, este tipo de casos son más fáciles de resolver pues lo que este desencarnado está buscando es luz, y luz es lo que se le debe dar a manera de trueque para que se aleje…

Otro motivo por el cual un muerto se posesiona de una persona, aunque éste sea menos común, es porque tiene la necesidad de comunicar algo, y sólo manifestándolo es que puede reanudar su camino en el mundo inmaterial hacia donde le toca ir…

Finalmente es importante mencionar que las manifestaciones de una posesión pueden ser discretas y apenas perceptibles, o abiertas y dramáticamente observables, pero también es fundamental hacer un profundo estudio sobre todo lo que haya detrás del intruso, pues en ocasiones al desalojar a un desencarnado de manera inadecuada puede provocar la muerte de la persona si es que ésta ya se acostumbró a esa coexistencia…

Eso sí, nunca se debe olvidar que los muertos, los desencarnados, siempre estarán al acecho…

* una manera más amable que hasta podría decirse que se da como una convivencia acordada, es a través de la donación de órganos de un recién fallecido… por ello es que cuando sucede cualquiera de estas dos situaciones, a una persona le puede cambiar drásticamente el carácter o adquirir “mañas” que antes no tenía después de un trasplante…

11 de noviembre de 2013

Los escritores mexicanos no opinan sobre política



1.
En días pasados el escritor, filósofo, ensayista, traductor y editor Eliot Weinberger, dio una vez más muestras de lucidez cuando declaró que en Estados Unidos “No tenemos esa cultura de escritores que opinan sobre temas políticos”

Esta afirmación la hizo el neoyorkino durante su participación en el “Hay Festival”, realizado en la ciudad de Xalapa, en donde dio cátedra de lo que debe ser una verdadera crítica literaria…

Tras leer una de las tantas entrevistas que Eliot Weinberger suele dar a cualquier medio de comunicación en los países que visita, recordé otra declaración que si la memoria no me falla hizo en el año 2004, en la cual se le preguntó por qué se dedicaba a la traducción y sabiamente respondió: “La traducción es un servicio a la comunidad… uno encuentra un libro maravilloso y siente que quiere hacer todo lo posible para ayudar a ese libro a ser conocido”

Y ante una visión como esta, uno se ve en la obligación de preguntarse en dónde quedaron declaraciones de este tipo en algún escritor mexicano?

2.
A simple vista es muy fácil señalar que en mexico vergonzosamente no se lee… también es sencillo criticar las razones por las cual entre el gobierno y los habitantes de este país existe un cómodo amasiato en el cual cada parte hace lo que se le da su gana, siempre y cuándo a los primeros no se les critique el saqueo y la corrupción en la que hunden al país, mientras a los segundos se les siga dando pan y circo y no se les provoquen exabruptos que los saquen de su estado zombi…

Es por esto que la declaración de Eliot Weinberger es por demás oportuna y nos obliga a preguntarnos en dónde quedaron aquellos grandes escritores que eran certeros vivisectores de la realidad mexicana, mismos que dieron lugar a impresionantes textos que aún y con el paso del tiempo, siguen vigentes en términos de decirnos nuestras verdades?…

3.
Si no rebuscamos mucho, tres nombres saltarían de inmediato si se tratara de hacer una lista de grandes pensadores y escritores que supieron retratar la realidad de este país: Octavio Paz, Carlos Monsivais y Carlos Fuentes…

Más si se tratara de enriquecer una lista tendríamos que incluir a José Vasconcelos, Guillermo Prieto, Beatriz Espejo, Renato Leduc, Alfonso Reyes, Germán Dehesa, Juan García Ponce, Luis Gonzáles Obregón, Mariano Azuela, Rosario Castellanos, Ricardo Garibay, Jorge Cuesta, Salvador Elizondo, Elena Garro, Agustín Yáñez, Alí Chumacero, Efraín Huerta, Xavier Villaurrutia, Inés Arredondo, Juan de la Cabada y Daniel Cosío Villegas… y aunque faltan muchos más, el problema es que todos ellos ya fallecieron…

En caso de que se pretendiera mencionar autores que aún vivan y se mantengan en activo, la lista se reduce considerablemente a gente que por su edad ha limitado su actividad intelectual, como es el caso de Luis Villoro, Lorenzo Meyer, Sergio Pitol, Adolfo Gilly, José Emilio Pacheco, Gabriel Zaid y el excepcional Vicente Leñero … pero para que éste grupo no se viera tan famélico, se tendría que incluir a otros pensadores a quienes se le tendría que dar el beneficio de la duda como Enrique Krauze, Juan Villoro y Paco Ignacio Taibo II… y sin embargo, ellos tampoco son tan jóvenes, lo que de inmediato nos llevaría a preguntarnos: no hay nadie que vaya a ocupar dignamente un lugar en este prestigiado grupo?

Carlos Fuentes: convivía con la gente

4.
Me temo que no… y sin intención de ofender a los ya citados, debemos decir que el último gran escritor, pensador y ensayista que tuvo este país fue Carlos Fuentes (aunque Vicente Leñero merece ser abordado aparte)… y con su recién fallecimiento nadie de los actuales jóvenes escritores o las manoseadas promesas literarias mexicanas, podrá acercarse mínimamente al nivel intelectual del creador de textos como Vlad y Cantar de ciegos

5.
He de reconocerlo: Carlos Fuentes como literato nunca fue de mis preferidos, si bien tengo varios libros de él en mi biblioteca personal… sin embargo, acepto que fui seguidor de sus ensayos y entrevistas en las cuales exponía sabiamente su conocimiento sobre la quintaesencia de la mexicanidad… un breve ejemplo: no debemos olvidar que Carlos fue el único que supo entender el significado del levantamiento armado del Ejército Zapatista al definirlos contundentemente como “la primera revolución posmoderna”

Por ello es la afirmación de que este escritor es el último caso de un peculiar observador que bien podría incursionar en cualquier campo de la palabra escrita o hablada, en donde siempre tenía algo que decir… pero y cuál pudo haber sido su secreto?... leer mucho? viajar bastante? escribir demasiado? vivir intensamente?... o simplemente poseer dinero y por lo mismo no tener que preocuparse de las cosas mundanas que suelen desmadrar el alma de cualquier mexicano como pagar la renta, saldar tarjetas de crédito, lidiar con una suegra, tener un sueldo miserable, defenderse de enemigos en el trabajo o padecer enfermedades incurables?...

No, el secreto que le permitió a Carlos Fuentes ocupar el lugar que se ha ganado en el medio cultural a nivel mundial, tenía que ver con algo sencillo: aparte de leer, pensaba…

5.
A los mexicanos no les gusta leer… y mucho menos pensar…

Hace unos días, concretamente un día viernes por la noche, estuve en una cena en donde un hombre se quejó delante de su esposa por no poder mantener ningún tipo de comunicación con ella durante ciertas horas del día, simplemente porque la mujer seguía religiosamente los horarios de varias telenovelas…

Ella respondió con algo que me dejó sorprendido cuando dijo: “es que no entiendo por qué tiene que venir a comentarme cosas cuando estoy viendo la tele, si él también tiene la suya”...

Posteriormente intercambiaron algunos comentarios poco amables entre ellos en donde la mujer, para tratar de no verse como la mala de la película, terminó echándole en cara lo mismo que a ella tanto le criticaba: él la imitaba perfectamente cuando se trataba de futbol…

De terror…

6.
Al día siguiente, y ante la acosadora insistencia de una amiga, asistí a una tertulia literaria… curiosamente ella no se enteró que el convencimiento no fueron sus argumentos, sino que al momento de exagerar las bondades del evento, mencionó a un viejo amigo con quien durante años formé parte de una revista literaria y al que por razones poco claras le perdí la pista hacía bastante tiempo…

Decepcionante resultó para mí que mi conocido no llegara, pero más frustrante resultó constatar que pese al paso de los años, todos aquellos desplantes que percibí en la gente que trataba de hacer una carrera en la literatura al mismo tiempo que yo, todas esas actitudes se repetían en los “aspirantes a escritores” (sic): insolencia, pedantería, vanagloria, fanfarronería, presunción, egolatría, jactancia, vanidad, soberbia, estupidez, petulancia y no sé qué tantos sinónimos más podría citar, acompañados de horrorosa ignorancia en los conceptos básicos de literatura, lo que dejó en claro que los nuevos creadores tienen el mismo gen que la mayoría del ciudadano común de este país: simplemente no leen o no saben hacerlo…

De náusea…

 Octavio Paz: seducido por el poder
7.
Se puede ser literato sin leer de manera constante? sin comprender un texto? sin conocer un carajo de reglas de ortografía y gramática? adoptando aires de diva en lugar de aprender a escribir? haciendo del oficio una parranda de tiempo completo y de paso creyéndose “escritor maldito”? sintiendo que por saber leer y escribir por encima del promedio se pertenece a una casta exclusiva?...

Vámonos más lejos en esto de los cuestionamientos: se puede ser escritor sin conocer la historia del propio país, de dónde viene y hacia dónde va? sin tener contacto con la realidad, que es la razón de ser de un verdadero autor? sin comprender nuestro contexto histórico? o siendo más directo: se puede ser un artista sin ser político… aunque se sea un apolítico que critica a los políticos?

Obvio no…

8.
Y por qué sucede esto? por qué la falta de interés y responsabilidad por parte de los escritores mexicanos, a establecer un debate sobre los grandes problemas nacionales, discusión pospuesta por el mal llamado sector intelectual desde hace decenios? será que tan mal está este país y sus habitantes que carecemos de interlocutores ilustrados que nos conozcan y que sepan de nuestras necesidades, y puedan llevarle al gobierno una lista de impostergables pendientes que los dirigentes políticos deben solucionar?

A todas las preguntas anteriores en mi opinión podríamos responder que esto sucede simplemente porque a los escritores actuales sólo les interesa la fama, la pose superficial (sic), el dinero, aparecer en la sección de sociales de periódicos y revistas, el éxito superfluo y los excesos sexuales, psicotrópicos y etílicos, sin embargo, correríamos el riesgo de carecer de objetividad y de proteger la identidad del verdadero culpable de esta grave dispersión intelectual y cultural…

Y de aquí la vigencia de Carlos Fuentes: el último verdadero escritor que supo conjugar la literatura con la crítica político-social y una verdadera conciencia latinoamericana… un autor al que no le molestaba estrechar la mano de alguien que no fuera como él, porque sabía perfectamente que era igual a nosotros…

9.
Reza el dicho “el pueblo vencido, jamás estuvo unido”, y por ello es que desde hace muchos años el gobierno a copado (y dividido) a los intelectuales de las más diferentes maneras: ya sea con premios en efectivo o especie, puestos en el gobierno, programas de radio o espacios en periódicos y revistas, becas, personajes que desde el primer momento de su quehacer intelectual dan señales de que por sus ideas, inteligencia y carisma “pueden ser un peligro para el sistema”…

Pero cómo consiguió el gobierno establecer esos canales de reclutación discretos y por demás simulados, para absorber al medio intelectual mexicano?... muy sencillo: los hizo estrellas de televisión y para ello sedujo al que históricamente ha sido el más grande intelectual mexicano: Octavio Paz, transformándolo en un vulgar Judas que hasta la fecha sigue siendo ejemplo de cómo es posible hacer que la cultura se transforme en un objeto de consumo y desechable…

10.
Hace algunos años este escritor recibió la oferta de tener un programa de televisión, pero resultó tan manejable que posteriormente tuvo otro espacio con mayor cobertura: uno fue “Charlas con Octavio Paz” y el otro “México en la Cultura”, y si bien éste último llegó a contar con valiosos e informativos programas, en ese espacio el mismo poeta nunca abrió las puertas a una polémica con otros sectores intelectuales que no fueran los oficialistas o proclives a las ideas del gobierno… y ni que decir que a representantes de la izquierda (todavía dignamente radical en aquella época), siempre les cerró la puerta en la cara…
 
Pero el objetivo se alcanzó, y gracias a ellos muchos siguieron sus pasos, convirtiéndose en estrellas que más que hablar de cuestiones intelectuales, pasaron a formar parte de una farándula por demás trivial, sosa y vulgarizada, empezando por la persona más cercana a Octavio paz, el volátil Enrique Krauze, y posteriormente Eduardo Ruiz Healy, Jorge Castañeda, Leo Zuckermann, Lourdes Mendoza y Pablo Hiriart… dándose incluso el lujo de crear bodrios con facha de eruditos sobre temas de cultura popular como Cristina Pacheco o ese inclasificable híbrido llamado Jorge Volpi…
 
 Jorge Volpi: yo y todo el poder para mi

11.
Sobre la ligeresa en las ideas de estos dos últimos casos citados, comparemos lo que comentaron al ser entrevistados, en contraposición a una declaración hecha por el fallecido intelectual:

Cristina Pacheco: "Las entrevistas son bonitas por la entrevista misma y por todo lo que hay antes: es divertido, fascinante, riesgoso y uno nunca sabe lo que va a pasar"... 

Jorge Volpi: “Para mí la literatura es sobre todo esta necesidad de saciar mi curiosidad y mi búsqueda de conocimiento. Finalmente yo creo que si escribo novelas es para aprender cosas sobre mí”

Carlos Fuentes: “Los novelistas quisiéramos ser exorcistas de los males de la sociedad y acabamos siendo profetas"


12.
Irónicamente Cristina Pacheco, Jorge Volpi y muchos más son el tipo de eruditos que se merece este país que nada cuestiona y todo lo asume con inmortal conformismo y resignación…

Triste nuestra realidad… sin sabernos defender de la humillación y condenándonos (nosotros mismos) a vivir eternamente en la miseria… pero también sin contar con un sector intelectual que se jacta de ser letrado, pero que no es capaz de mover una sola neurona para hacer sonar nuestras quejas ante los poderosos…